Computerworld - ستدعم Microsoft الترقيات الكاملة لنظام التشغيل Windows 8 فقط من نظام التشغيل Windows 7 ذي الثلاثة أعوام ، وفقًا لتقرير الخميس. ZDNet المدون ماري جو فولي، نقلاً عن مصادر لم تسمها ، قالت إن مايكروسوفت أبلغت شركاء محددين بمسارات الترقية إلى Windows 8.Microsoft لم تحدد بعد تاريخ إصدار لنظام التشغيل Windows 8 ، لكن معظم المحللين يتوقعون أن يستمر البيع هذا الخريف ، على الأرجح في أكتوبر. قصة: www.computerworld.com/s/article/9228661/Report_Full_upgrades_to_Windows_8_only_from_Windows_7

انا لا اعرف. لا أثق في "مصادر غير محددة الهوية" ولا على وجه الخصوص ، نظرًا لتقصيرها في المعلومات الإحصائية لدعم مزاعمها الوحشية فيما يتعلق بنظام التشغيل Vista وكيف "كان الجميع" يتخلصون من نظام التشغيل XP قبل بضع سنوات. ulikely لديك أي تغييرات كبيرة. رغم ذلك ، لا أعرف كيف يعمل RC فيما يتعلق بالترقيات أيضًا.

قبل الميلاد ، انظر إلى هذا: هذا الجزء من قصتها صحيح. مصدر: www.microsoft.com/en-us/news/Press/2012/Jun12/06-01MSWindowsPR.aspx

أوه انتظر ، لقد أسيء قراءة. لقد أرجعت "تدعم Microsoft الترقيات الكاملة لنظام التشغيل Windows 8 فقط من نظام التشغيل Windows 7 ذي الثلاثة أعوام" إلى MJF. آمل أن تغفر لي. وفقًا لما يمكنني أن أجده ، هذا صحيح إلى حد ما ، لأنه لن يسمح لك بالترقية في مكانه لأنظمة التشغيل الأقدم. على الرغم من أني كنت دائمًا أمتلك تجربة أفضل في تثبيت نظام تشغيل جديد.

مرحباً بالجميع فقط في حالة عدم علم أحد بذلك. يحظى BIOS الجديد الموجود في البلدة UEFI بالكثير من الاهتمام. لقد قرأت في بعض المواقع أن مرض التصلب العصبي المتعدد جيد للغاية وقد يكون مساهماً كبيراً في نظام BIOS الجديد وأعتقد أن MS القديمة الكبيرة تقف وراءه وتضغط عليه. قد لا تكون بعض إصدارات Linux قادرة على التثبيت "بسبب التشغيل الآمن" لقد واجهت مشكلات مع Intel MoBo التي تحتوي على bios bios ولكن كانت المشكلات تتعلق بشكل رئيسي باستخدام SSD لمحركات التمهيد أو إعداد الغارة باستخدام SSD. كما أنني وجدت للتو مقالًا عن "بائعي تصنيع Linux" قد يضطر إلى دفع MS للتغلب على ترميز UEFI. www.linuxjournal.com/content/microsoft٪E2٪80٪99s-take-uefi-may-impede-linux-and-that٪E2٪80٪99s-being-politeفي رأيي ، عندما خرج نظام التشغيل Vista كثيرًا من أجهزة الكمبيوتر والأجهزة الشخصية ، دخل في مدافن النفايات أو كان عتبًا جديدًا بسبب توفر برنامج التشغيل أو توافق الأجهزة بالطبع بعض الشركات بعد أن تحسنت بعض الأمور التي طرأت على الإصدار الأولي من نظام Vista. إذا كان هذا صحيحًا ، فهذا يعني عدم وجود Linux ، لا توجد برامج تشغيل موقعة من قبل الأمم المتحدة ولا توجد أجهزة غير معتمدة. فتى وقبل سنوات ظن الناس أن شركة آبل كانت غير قادرة على التفكير في الأمر ، وقد حدث نفس الشيء (كان لابد من الموافقة على كل أشكال HW و SW) ، ولكن على الأقل يمكنك محاولة جعلها تعمل الآن بشكل شبه كامل إذا لم يكن هناك توقيع رقمي؟ حسنا أعتقد أن الوقت سوف اقول. من خلال ما أقرأه ومعرفة MS Windows 8 ، قد يصنع نظام تشغيل اشتراكًا يعمل لمدة عام (12 شهرًا) وبعد ذلك سيتعين عليك شراء ترخيص جديد؟ هناك أيضًا حديث عن MS يصنع إصدارًا غير UEFI من windows 8 ، لكنني لم أجد سوى القليل جدًا من ذلك. استمتع ، مايك

معظم الأشياء المتعلقة بـ UEFI - خاصة فيما يتعلق بنظام Linux - غير دقيقة مثال واحد. قصة قصيرة لأنهم لم يتمكنوا من تثبيت KUbuntu على آلة. لقد ألقوا باللوم على UEFI ، اكتشف Microsoft Vendor الملكية الموروثة ، وما إلى ذلك. اكتشفوا لاحقًا أن الجهاز المعني لا يحتوي على UEFI وكان نتيجة فشل صامت لمثبّت GRUB. والحمد لله هناك مقالات تدحض بعض المطالبات البرية. هناو هناحتى على slashdot! على أي حال ، على الجانب Linux ، فإن المشكلة تكمن في المفارقة السائدة في GPL.UEFI ، حيث يُفترض أن يكون أحد متطلبات Windows 8. UEFI يدعم ميزة جديدة ، التمهيد الآمن ، مع تتطلب سلسلة من الثقة حتى يتم تحميل أداة تحميل. هذا يعني أن أداة تحميل التشغيل يجب أن تكون موقعة. لا يمكن توقيع GRUB ، بسبب قيود GPLv3. بطريقة ما ، يجادل دعاة لينكس بأن هذا خطأ مايكروسوفت. أود أن أدعي أن هذا خطأ GPLs ، حقًا. من المثير للاهتمام أيضًا ملاحظة أن هذه المشكلة لن يتم مشاركتها بواسطة LILO ، لأن ذلك يقع تحت BSD ، وهو أقل تقييدًا بكثير من GPL. الأهم من ذلك ، سيكون هذا مشكلة فقط على الأجهزة التي ليس لديها خيار لإيقاف تشغيل UEFI ، والتي لا أرى أنها شائعة جدًا. نعم. كان هذا بسبب العوامل التي تصفها فيما يتعلق بتوفر برنامج تشغيل الأجهزة ؛ وبعض البائعين لا يريدون ببساطة إنشاء برامج تشغيل للأجهزة القديمة الخاصة بهم - وهذا أمر مقلق بشكل مقلق فيما يتعلق بالطابعات في العصر. بعد كل شيء - لدى البائع أموال العملاء بالفعل - فهم لا يبيعون هذه الطابعات جديدة ، لذلك لا يوجد سبب كاف لكتابة برامج تشغيل متوافقة مع Vista بالفعل. المشكلة هي أن الناس لم يلوموا HP أو Brother عندما توقفت الطابعة عن العمل عند التبديل إلى نظام التشغيل Vista ؛ ألقوا باللوم على فيستا. بعد كل شيء ، كل ما تغير حقا كان نظام التشغيل. هذا مشابه للبرامج التي لم تكن متوافقة. منتجات البرمجيات التي ليست "متوافقة مع نظام التشغيل Vista" أو التي لديها مشاكل مع نظام التشغيل Vista لا تحتوي على مشاكل بسبب نظام التشغيل Vista ، ولكن لأنها لم تتم كتابتها بشكل صحيح لتبدأ. هذا صحيح بشكل خاص فيما يتعلق UAC وكذلك استخدام الملفات في مجلد Program Files. تم إنشاء الاتفاقيات مع نظام التشغيل Windows 95 ، لكن معظم المطورين قاموا برعاية ما حدث ورسموا "eh ، سنقوم برميها جميعًا في مجلد Program Files". الآن ، ومع ذلك ، فإن محتويات مجلد Program Files غير قابلة للكتابة بواسطة البرامج التي يتم تشغيلها في حساب مستخدم محدود (في الواقع ، هذا غير صحيح ، لأن هذا هو الحال أيضًا بالنسبة لحسابات المستخدمين المحدودة على أنظمة تشغيل Windows السابقة). يجب أن تستخدم البرامج مجلد بيانات التطبيق بالفعل لبيانات التطبيق. نفس التغييرات الطفيفة على واجهات برمجة التطبيقات المختلفة ؛ ربما تتغير واجهة برمجة التطبيقات هنا أو هناك للعمل مع وسيطات مختلفة ، أو أن يكون هناك تدقيق أقوى للوسائط ، ويجد الأشخاص أنه لم يعد بإمكانهم تمرير بعض المعلمات غير الموثقة تمامًا إلى إحدى الوظائف وأن يحدث شيء معين. على سبيل المثال ، ستوضح العديد من وظائف واجهة برمجة التطبيقات "هذه المعلمة لا يمكن أن تكون خالية" ، ولكن ربما لم يقر أي مطور الوثائق مطلقًا وأمر NULL لأي سبب كان. لقد نجحت ولم يكن لديهم مراجعات رمز مناسبة ، لذا تم إصدارها. بعد ذلك بعام عندما يتجول إصدار جديد من Windows ، مثل Vista ، في الواقع "موافق ، إذا تم إبطال أي من هذه القيم NULL ، تم إبطال imma" و يتحقق من المعلمات ، وربما يعرض وسيطة INVALID_PARAMETER. الآن البرنامج لم يعد يعمل. سوف يلوم الأشخاص الذين يستخدمون البرنامج الإصدار الجديد من Windows - وليس البرنامج. هذا ليس صحيحا. انها ملفقة تماما FUD. كل ذلك يعتمد على إدخال مدونة واحد من قبل شخص كان يقتبس أحد تجارب أصدقائه في محاولة لتثبيت Linux على جهاز مع EFI ، وهو مختلف تمامًا عن UEFI ولا يتضمن أي تشفير. لكن كونك داعية إلى البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، كان الاستنتاج الواضح هو أنه واجه مشكلة في تثبيت نظام Linux ، لأنه لم يفهم أساسيات التشغيل من الوسائط الضوئية ، ولكن لأن Microsoft كان يفعل شيئًا شريرًا. هذا غير صحيح. لا أستطيع أن أجد شيئًا عن ذلك على technet أو MSDN. هناك Office 365 ، الذي يعتمد على الاشتراك. فقط نظام التشغيل Windows 8 الذي يعمل على ARM يتطلب UEFI. تعمل إصدارات x86 و x64 من نظام التشغيل بشكل جيد على أنظمة بدون UEFI أو مع تعطيل UEFI (إذا كان ذلك ممكنًا). في ملاحظة جانبية: إذا كان أي شخص يتساءل أبدًا عن سبب وجود أحرف عشوائية في مشاركاتي في بعض الأحيان ، فذلك لأن لوحة اللمس للكمبيوتر المحمول تستمر في النقر في منطقة النص وتحريك المؤشر الخاص بي وأحيانًا لا أقوم بإصلاحه بشكل صحيح.

القراءة المطلوبة.

الحصول على أفضل من الفيروسات

لم أشرح أن المشكلة في جهاز الكمبيوتر الخاص بي بدأت عندما استردتها من فيروس. بعد إزالة الفيروس ، لم أتمكن من بدء تشغيل الإنترنت ، لذلك ألعب مع الكمبيوتر الخاص بي ، وأستعيد النظام وأستخدم آخر تكوين معروف. بعد استخدام هذا ، تمكنت من العودة إلى الإنترنت ، لكن لا يزال يتعذر عليّ توصيل طابعة ، لا يمكنني إصلاح التخزين المؤقت لأنني تلقيت رسالة خطأ 1084 لا يمكن أن أقوم بها في الوضع الآمن. كما أن مشغل الوسائط لا يعمل ولا أستطيع سماع الأصوات. أنا لا أعرف ما هو الخطأ. أنا بحاجة إلى مساعدة يمكن لأي شخص مساعدتي

مرحبًا ، يمكنك محاولة تحديث برامج التشغيل الخاصة بهم قد يكون الفيروس قد فعل شيئًا سيئًا لهم.

مرحبًا ، يعمل Exchange Server حسب التصميم. لا يزال يتم تسليم المرفق دون تغيير (تبقى مشفرة). سيظل المستلم قادرًا على فك تشفير المرفق بشكل صحيح باستخدام تطبيق Secrets for Windows. معرف الحدث: 1084 "تلف RTF" يتم الإبلاغ بشكل صحيح ، لأنه ليس تنسيق RTF صالحًا. للحصول على معلومات إضافية بخصوص Secrets for Windows ، يرجى الرجوع إلى موقع الشركة المصنعة على الويب على: www.entegrity.co.uk/main.htm( www.entegrity.co.uk/main.htm)

رابط القتلى. على الرغم من أن هذه كانت الطريقة الخاطئة للقيام بذلك.

المشاركات الشعبية