مرحبًا ، لدي جهاز كمبيوتر محمول جديد به معالج i3-2348M 2.3 جيجاهرتز بالإضافة إلى بطاقة رسومات Intel HD 3000 ، لكن أداء الفيديو الخاص به سيء. لماذا أقول هذا؟ حسنًا ، هناك الكثير من مقاطع الفيديو التي تظهر بشكل جيد تمامًا كما لو كان قد تم تحريرها من قبل شخص ما جعلها تبدو وكأنها لوحات وليست مقاطع فيديو. العمق أقل. من الصعب وضع الكلمات ، لكن الأمر يبدو كما لو أنه تم رسمه بدلاً من تصويره. إنه (مستمر) "منقسم" حيث يشبه النظر إلى لعبة فيديو قديمة. ماريو من الثمانينيات بدلاً من الذي نعرفه اليوم. هناك أيضًا هذا الشيء الذي يحدث عندما يقول أن لديك أنبوبًا مضاء فقط من جانب واحد حيث يكون الجانب الأيمن في الظلام؟ حسنًا ، لا يوجد انتقال تدريجي من الأسود إلى أي لون للأنبوب. بدلاً من ذلك ، يوجد خط ممتلئ بالأسود ، ثم خط ممتلئ بالرمادي الغامق ، ثم خط ممتلئ بالرمادي الفاتح وما إلى ذلك حتى يكون لديك الجزء المضاء من الأنبوب. تأكد من صعوبة وضع الكلمات ولكن إذا كان هذا شائعًا شيء أنا متأكد من أنه سيتم التعرف عليه. لماذا هذا هو الحال؟ لقد قمت بمعايرة الشاشة بعناية أربع مرات ، وحصلت على أقصى دقة للشاشة. هل هو فقط لأن الشاشة ذات جودة رديئة؟ هل هي مشكلة السائق؟ أي أفكار سيكون موضع تقدير.

1. ما هو نوع وطراز الكمبيوتر المحمول؟ ما هي دقة الشاشة التي قمت بتعيينها؟ هل تستخدم ويندوز 8؟

إليك المعلومات: Acer Aspire V3-7711600x900Windows 8

www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-V3-771G-Notebook.74597.0.htmlانتقل لأسفل إلى عرض . يبدو أن ما تراه طبيعي بالنسبة لهذا النموذج.

إنه أمر غريب لأنهم ينتقدون جودة الشاشة ولكن بعد ذلك في المراجعة يقولون إنه يعمل بشكل جيد كبديل لسطح المكتب وهو في رأيي لا يعمل. لا أقصد ما يتعلق بالفيديو. على أي حال ، شكرًا على قضاء بعض الوقت في الرد. أعتقد أنني سوف آخذ الكمبيوتر المحمول إلى متجر كمبيوتر محلي وأتحدث معه لمعرفة ما إذا كان يمكن إصلاحه.

مفيدة لعملاء CSS - يتحقق المتصفح في المنزل - لمعلوماتك

لقد قمت بالبحث في هذا الأمر وخرجت فارغة - لذا اعتقدت أنني أذكر ذلك. سيعرف مستخدمو CSS أن نموذج الصندوق غير متسق - تصفح على w3.org وفي مكان آخر سيؤكد ذلك. أحيانًا تكون الحشوة والهامش وما إلى ذلك للخارج أحيانًا محبطة. هناك العديد من الاختراقات ولكن لمعرفة ما إذا كنت قد بنيت يعمل عبر متصفح جيد بما فيه الكفاية - من المهم أن تحقق في معظم المتصفحات الراقية في الاستخدام.وهناك موقع (نسيت URL الآن) وهو مفيد جدا للقيام هناك فحص للعمل المنجز على جميع المتصفحات تقريبًا ، ولكن - في بعض الأحيان يكون التقييم أسرع على جهازك الخاص ، وبالتالي فإن "IEs المتعددة" هي وسيلة للذهاب. افعل جوجلعلى ذلك - ويجب أن تجد طريقة للاستيلاء على ملف المثبت من 10.5 ميغابايت من موقع واحد أو موقعين. IIRC يعود مباشرة إلى IE3 ولكن أنا فقط تثبيت 5 و 5.5 و 6 - واستخدام 7 - لذلك التحقق من كل هذه ، بالإضافة إلى الأوبرا و Firefocx تغطي معظم الأرض - عادة ما يكون مجرد Safari للتحقق مما إذا كان ذلك ممكنًا.

أتذكر العنوان الذي قد تفكر فيه: www.browsershots.orgموقع مفيد بشكل لا يصدق. لدينا على قائمة "أفضل مشرفي المواقع الأصدقاء" لدينا

بشكل أساسي ، يجب ألا تقوم أبدًا بتشفير كلمة المرور أو تعتيمها - بشكل أساسي ، يجب ألا يكون أي نظام يتعامل مع كلمة المرور قادرًا على إخراج ما يخزنه وإخراج كلمة المرور الأصلية منه - ولهذا السبب يجب أن تطلب منك مواقع الويب دائمًا تعيين كلمة مرور جديدة إذا نسيت ذلك بدلاً من إرسال بريد إلكتروني إلى موقعك الحالي ، فلن يتمكن موقع الويب الذي تم إنشاؤه بشكل صحيح من الحصول على كلمة المرور الخاصة بك عبر البريد الإلكتروني. ما تحتاج إلى النظر في هو تجزئة - هذا هو المكان الذي تأخذ فيه كلمة المرور وتعيد في النهاية "علامة تجزئة" مثل SHA-1 أو MD5 (لا تستخدم MD5 لكلمات المرور في الوقت الحاضر على الرغم من ذلك) والتي تحدد بشكل فريد كلمة المرور بشكل عملي ولكن لا يمكن إعادة تشغيلها إلى كلمة المرور ، ثم تقوم بتنفيذ نفس دالة التجزئة لكلمة المرور التي قدمها المستخدم ومقارنتها ، وبهذه الطريقة لا تقوم أبدًا بتخزين كلمة المرور الفعلية في أي مكان على نظامك. فكر في علامة تجزئة مثل إضافة رقمين معًا ، يمكنك إضافة 23 + 42 للحصول على 65 ، ولكن إذا كان كل ما لديك هو الرقم 65 ، فليس لديك فكرة عن الرقمين اللذين تمت إضافتهما للحصول عليه. هذا الفيديو يشرح التجزئة بشكل جيد: www.youtube.com/watch؟v=yoMOAIzBSpYمن الجيد أنك تتعلم البرمجة ، لكني أقترح عليك أن تفكر في ما إذا كانت Batch مناسبة حقًا ، وهي مفيدة لأتمتة المهام ولكنها محدودة للغاية بالنسبة للأشياء التي تحاول القيام بها ، وبالتأكيد لا تشجع أسلوب البرمجة الجيد. (لقد تم اعتبار عبارات Goto على سبيل المثال ممارسة سيئة لسنوات ولكنها لا تزال شائعة في المجموعة) أقترح بشدة تعلم لغة برمجة كاملة مثل Python - إنها أكثر فائدة ، يمكنك بناء أشياء أكثر برودة ومن المحتمل أن يكون الأمر أسهل من محاولة معركة Batch التي لم يتم تحسينها بالفعل منذ أيام DOS الأولى.

أسلوب البرمجة الجيد؟ هذا هراء ، دون تشفير البرنامج لن يكون له أي غرض على الإطلاق. بدون تشفير التشفير يمكن بسهولة اختراق بطاقة الائتمان والمعلومات الخاصة. أوافق على أن أوامر goto هي ممارسة سيئة. لكن يجب ألا تدرك ما يفعله التشفير بالكامل. يقوم البرنامج فقط بتغيير مظهر الكود ، ثم يتم عكس كل أمر في التشفير بالكامل. تكمن مشكلة الأمر goto في تحويل الشفرة إلى شفرة معكرونة ، ولكن هذا هو بالضبط ما تريده في التشفير. يمنح البرنامج كلا الخيارين لإنشاء كلمة مرور واستخدامها. يجب عليك تجنب الأمر goto بغرض جعل البرنامج النصي أكثر قابلية للفهم. آخر شيء تريده في التشفير هو أن يفهمه أي شخص. نعم ، يمكنك فقط تغيير ملف دفعي إلى ملف exe ، لكنه لا يشفر رمز ملفات الدُفعات بالفعل. ملف exe يلف ملف الدُفعات تمامًا كهدية في صندوق ، والذي سوف يمنع شخصًا ما من إعادة تحويل ملف exe إلى دُفعة؟ لا توجد طريقة مطلقًا لمنع الأشخاص بنسبة 100٪ من الوصول إلى محتويات كلمة المرور الخاصة بك إلا إذا قمت بجعلها غير قابلة للقراءة تمامًا. يعمل الرمز تمامًا بدون أخطاء. لذلك أنا لا أفهم ما المشكلة التي يجري تشفيرها. انها لغرض واحد وهذا هو للخصوصية. ولكي أكون صادقًا حتى بالنسبة للرمز المشفر ، فإنه لا يزال منظمًا جدًا إذا فهمت ما الذي تفعله. في الواقع أنه يعمل كما لو كان تماما دون التشفير. وعندما تقول أنا لا أقوم بالفعل بتخزين كلمة المرور في أي مكان على النظام ، فأين سأقول لك أنه غير صحيح تمامًا. بدء الملف ، وجعل كلمة المرور الخاصة بك كما تريد. ثم لا تتردد في فتح موجه الأوامر وتعيين الدليل الخاص بك على "C: Pswrd.Zask" ثم إظهار الملفات داخل هذا المجلد عن طريق كتابة "attrib -s -h". على الرغم من أن الشفرة تبدو مشفرة ، إلا أنها تتم بطريقة ذكية ومنظمة وبغض النظر عن كلمة المرور التي تكتبها بها ، إلا أنها لن تغير كلمة مرور الإخراج التي ينشئها المستخدم. ستجد مستند نص مخفي في المجلد مع كلمة المرور الخاصة بك بالضبط كما كتبته من قبل في البرنامج.

لا يقوم برنامجك بتشفير أي شيء. إنه بعض منطق الدُفعة المشوش الذي يقوم بمقارنة نص عادي قبل تشغيل باقي الدُفعة. لا يوجد تشفير.

المشاركات الشعبية